***

Господство «философии потребления», стремительное развитие ресурсоразрушающих технологий, опирающихся на представление о неисчерпаемости природных ресурсов, неадекватная оценка их стоимости привели к концу XX в. к истощению природного потенциала, возникновению и нарастанию экологических кризисов и катастроф антропогенного происхождения. В условиях угрожающего экологического кризиса в развитых странах появляется концепция устойчивого развития, т. е. развития, «при котором нынешние поколения удовлетворяют свои потребности, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять собственные нужды, собственные потребности» [1, 50]. Принципы концепции объединяют экономическую, экологическую, социальную и прочие сферы деятельности человека.

Впервые идея о необходимости устойчивого развития была выдвинута В.В. Вернадским в начале XX в. при обосновании концепции ноосферы — сферы разумно организованного взаимодействия общества и природы. Он полагал, что «человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой, которая определяет новое геологическое эволюционное изменение биосферы» и предупреждал об опасностях, скрытых в формировании ноосферы [2]. Современная концепция устойчивого развития включает ограничения на удовлетворение потребностей людей, обеспечивающие гармоничное развитие ноосферы.

Связь ноосферы как сферы разума, человека как его носителя и природы, сформулирована Ю.М. Осиповым. «Homo-существо — разумное существо. Homo-общество — общество разумных существ, общество с разумом, общество разума. Человек и человеческое общество — по-особому для разума организованные системы. Но есть и системы, организованные разумом. Организация разума имеет следствием и разумную организацию. Разум — не природный организатор природы, но организатор внешний по отношению к природе. Природа организована без разума, до разума и не по-разумному. Но, влияя через человека на природу, разум ее изменяет, а потому и частично организует. Разум дает возможность очеловечивать природу, организовывать ее, менять образ — пре-образ-овывать» [3, 64—65].

После кризиса 2008—2009 гг., который не был предсказан ни одним из мировых ведущих рейтинговых агентств или статистическим органом развитых стран и при этом сказался на всех областях мировой экономики, возникла необходимость в разработке новых методов измерения социально-экономических процессов. В 2009 г. в докладе международной Комиссии по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса под руководством Дж. Стиглица и А. Сена большое значение уделено принципиально новым статистическим показателям, а именно уровню благосостояния и качеству жизни. Благосостояние — это комплексный многогранный показатель, охватывающий основные области жизнедеятельности населения, одной из которых является состояние окружающей среды (в настоящее время и в будущем).

Состояние экологии — один из основных индикаторов качества жизни. Он, во-первых, определяет состояние здоровья людей. Во-вторых, люди получают большие выгоды от хорошего состояния экологии в виде чистой воды и добротной природной среды, и такое право населения во многих государствах все больше признается. В-третьих, оценивая экологический комфорт или дискомфорт, люди выбирают свое место жительства [4].

Значение социального аспекта экологических проблем ярко сформулировано У. Беком в книге «Общество риска» [5], в которой подчеркивается, что экологические проблемы — это не проблемы окружающей среды, а в своем генезисе и последствиях целиком общественные проблемы, проблемы человека, его истории, условий его жизни, его отношения к миру и реальной действительности, его экономических, культурных и политических воззрений.

Здоровье населения является самым выразительным обобщенным показателем качества среды обитания и человеческого жизнеотправления.

Согласно Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в совокупном влиянии на здоровье населения образу жизни отводится 50%, среде обитания — 20%, наследственности — 20%, качеству медико-санитарной помощи — 10%. Таким образом проживание в мегаполисе в совокупности влияет на здоровье человека на 70%! [6].

В 2012 г. разработан индекс качества жизни регионов России. Это комбинированный показатель, характеризующий достижения субъектов Российской Федерации в аспекте их способности обеспечить своим жителям благоприятные условия жизни. Исследование подготовлено на основе комплексного учета официальных статистических данных социально-экономического развития и условий жизни из соответствующих регионов, включая публичные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства здравоохранения, Министерства регионального развития, Министерства финансов, Министерства природных ресурсов и экологии, Банка России, а также региональных органов власти. Индекс основан на данных статистического анализа 61 показателя в десяти группах, отражающих ключевые аспекты качества жизни населения того или иного региона: уровень доходов населения; жилищные условия населения; обеспеченность объектами социальной инфраструктуры; экологические и климатические условия; безопасность проживания; демографическая ситуация; здоровье населения и уровень образования; освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры; уровень экономического развития; уровень развития малого бизнеса.

Первые позиции в рейтинге 2014 г., конечно, у Москвы и Санкт-Петербурга, которые лидируют по многим показателям развития. На фоне других регионов единственным фактором, отрицательно воздействующим на качество жизни в обеих столицах, является экология. Причем самое негативное влияние на экологическую ситуацию в обоих городах оказывает загрязнение воздуха выбросами от автомобильного транспорта — проблема многих мегаполисов [7]. При этом нельзя не учитывать низкое качество питьевой воды, высокий уровень шума, малоподвижный образ жизни, недостаток рекреационных территорий, уменьшение площади зеленых насаждений, проблемы с переработкой отходов.

Основные аспекты концепции устойчивого развития — экономический, социальный и экологический. С экономической точки зрения в движении по пути устойчивого развития существенную роль играет переход на «зеленые» технологии. «Зеленые» технологии это инновации, в основе которых лежат принципы устойчивого развития и повторного использования ресурсов, позволяющие снизить негативное воздействие на окружающую среду, например, за счет уменьшения количества отходов, повышения энергоэффективности, улучшения дизайна. Основная цель их внедрения — сокращение объема потребляемых ресурсов. «Зеленые» технологии охватывают все сферы экономики: энергетику, промышленность, транспорт, строительство, сельское хозяйство и т. д. Они внедряются во всю цепочку деятельности компаний, включая, помимо производства, потребление, менеджмент и методы организации производства [8].

Наиболее легко и популярно применение технологий, ориентированных на улучшение теплоизоляции зданий, использование более легких материалов в транспортных средствах, снижение утечек воды в муниципальных системах, а также совершенствование методов хранения сельскохозяйственной продукции. В зеленом строительстве повторно используются строительные материалы, при этом утилизируется мусор, применяются новые изолирующие материалы и альтернативные источники энергии, отработанный теплый воздух идет на отопление.

Важнейшая сфера разработки «зеленых» технологий — энергетика. Основные направления ее «экологизации» — повышение энергоэффективности и развитие новых источников энергии, в первую очередь возобновляемых [9].

Для активного внедрения «зеленых» технологий в различные области экономики необходима всесторонняя поддержка со стороны государства: разработка мер по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики, наличие соответствующей нормативно-правовой базы в сфере экологического производства. «Частный субъект не любит экологических трат, ибо они редко оборачиваются экономической выгодой, а потому общество вынуждено иметь общественные (государственные) расходы на экологию, возмещаемые за счет в основном налогов, в том числе и экологических» [10].

В России процесс стимулирования развития «зеленых» технологий только начинается, принимаются новые планы и законы. В случае их реализации развитие экологических технологий имеет большие перспективы, особенно учитывая российский потенциал в области развития макротехнологий (ядерная энергетика, энергетическое оборудование, коммуникации и др.), лазерных, нано-, биотехнологий и др. [9] Исследования показывают, что оптимальным сроком для перехода России на «зеленые» технологии является 2050 г.

Экологический или «зеленый» бизнес — оказание услуг в сфере сбора и утилизации отходов, экологического туризма, защиты окружающей среды, научно-исследовательских работ в области применения безотходных технологий, ресурсосбережения, производства «экологически дружественных» товаров — становится новой формой экологической практики. Этот вид бизнеса существует с 1990-х гг. в Японии, что позволило сформулировать ряд ключевых моментов, так называемые «пять R», сформулированные президентом предпринимательской организации «Сеть экобизнеса» Макото Андо: refine (очистка), reduce (сокращение), recycle (рециклирование), reuse (повторное использование), reconvert energy (реконверсия энергии) [10].

В мире накоплен богатейший опыт экологического предпринимательства, доказывающий не только его жизненную необходимость, но и экономическую целесообразность. В России это только начинающий формироваться, но при этом весьма актуальный для современного мегаполиса вид социального предпринимательства. Основные задачи, которые оно призвано решить, это охрана и улучшение качества окружающей среды, минимизация негативного воздействия экономической системы на окружающую природную среду, обеспечение экологической безопасности, ресурсосбережение, повышение экологической ответственности населения и организаций.

Решение этих задач возможно только при взаимодействии бизнеса, государства и общества. Решение насущных экологических проблем является одной из важнейших опор устойчивого развития среды обитания, напрямую влияя на качество жизни населения. Для этого необходимо активное вовлечение малого и среднего бизнеса в экологическое предпринимательство, внедрение современных экологических технологий и практик, развитие соответствующей экологическим задачам инфраструктуры и требуемых инструментов поддержки экологических начинаний, привлечение в данный сектор молодежи.

Экологический бизнес может быть весьма привлекательным для капитала. Экологический рынок позволяет реализовывать самые смелые идеи, привлекающие потребителей своей оригинальностью, которые, являясь источником прибыли, в то же время улучшают экологию. Предприятия, заботящиеся о сохранении окружающей среды, привлекательны для клиентов, так как, демонстрируя большую сознательность, стремятся сохранить природную окружающую среду и обеспечить потребителей более экологически чистой продукцией.

Считается, что жители нашей страны ежегодно производят около 6—8 млрд т отходов, из которых переработке поддается лишь около 2,5—4%! В мировых размерах эти цифры звучат еще страшнее, и все-таки есть основания полагать, что в ближайшем будущем все может стать менее драматичным. Во всем мире происходят самые настоящие экологические бумы: одни люди становятся любителями всего натурального и безотходного, другие — начинают производить экологические продукты, появляется мода на экологический образ жизни. Возникает необходимость в изучении тенденции данного вида бизнеса масштабно в разрезе различных производственных и товарных категорий и сфер.

Появляются группы людей, осознающие, что хотят питаться здоровой и экологически чистой пищей, дышать свежим воздухом, растить здоровых детей, которые отказываются от привычного образа жизни — покидают города и мегаполисы и объединяются в так называемые экопоселения. Столь неожиданное решение, идущее вразрез с общей тенденцией, бывшие горожане объясняют тем, что не могут увидеть перспектив развития для себя и для будущего своих детей в условиях мегаполисов.

Для решения экологических проблем позитивная социально-экологическая практика станет новым прогрессивным стимулом, значительно более сильным, чем «вечные» потребительские цели цивилизованного общества, так как в данном случае речь идет о сохранении жизни человека, его здоровья и полноценной деятельности [11]. 

Сложно переоценить значение для всей истории цивилизации появления концепции устойчивого развития, т. е. развития, учитывающего факт охраны окружающей среды, особенно в экономике. Наиболее важным для движения по этому пути является изменение всей ценностной системы на личном и общественном уровне, что требует не только развития новых технологий и привлечения инвестиций, но в первую очередь смены приоритетов и целей развития цивилизации.

Подготовлено ли человечество к переходу на путь устойчивого развития? Способен ли человек воспринять идеи устойчивого развития и, вооружившись ими, вывести планету из состояния экологического кризиса? Какие бы ни были созданы программы, в конечном итоге все зависит от тех, кто будет их претворять в жизнь. «Бесспорно, что решающей силой в истории любого народа является средний человек. От того, каков он, зависит здоровье нации…» (Х. Ортега-и-Гассет «Этюды о любви»).

Литература

1. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М., 1989.

2. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. — Научная мысль как планетное явление. М., 1977.

3. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1990.

4. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2010. № 11.

5. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

6. Келлер А.А., Кувакин В.И. Медицинская экология. СПб., 1998.

7. Исследование «РИА Рейтинг»: Рейтинг качества жизни регионов России в 2014 году / Центр гуманитарных технологий // http://gtmarket.ru/news/2014/12/22/7021 (дата обращения: 22.12.2014).

8. Инновации. Российская бизнес-газета. 2014. 23 сент. № 966.

9. Пискулова Н.А. «Зеленые» технологии в глобальной экономике // Российский совет по международным делам (РСМД) // http://www.globalaffairs.ru/numbers/31/9483.html.

10. Осипов Ю.М. Экономика и экология // Философия хозяйства. 2014. № 6.

11. Рыбакова М.В. Экологический бизнес: в контексте социальной экологической практики // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 2.

12. Зубков А.В. Эко-бизнес: миф или перспектива для российского бизнеса // Российское предпринимательство. 2013. № 23 (245) // http://www.creativeconomy.ru/articles/30839/.

Текст опубликован в ФХ №4, 2015