Ключевые слова: экономика России, кризис, антикризис, национальная экономическая модель.

Abstract. In this article, a complicated picture of the crisis situation of the Russian economy is shown and its components are named. This allows to identify the direction of anti-crisis in its different aspects to think about the prospects of development of the country, on the formation of an adequate national economic model.

Keywords: Russia's economy, crisis, anti-crisis, the national economic model.

Нестандартный российский кризис и возможности  антикризиса

Современная Россия остро нуждается в экономическом развитии, в выходе на траекторию долгосрочного, устойчивого и качественного роста ее национального хозяйства. Обросшая исторической чередой экономических невзгод, она должна, наконец, выработать ген антикризиса. Понятно, что антикризис имеет своей отправной точкой наличие кризисного состояния. Такое состояние присуще экономике России. И это касается не только текущего ухудшения ее положения.

В макроэкономической теории кризис трактуется обычно как явление краткосрочного периода: это фаза циклического развития экономики (конечно, если не брать во внимание длинноволновые и близкие к ним циклы). Кризис, как известно, имеет как негативную (разрушительную), так и позитивную (оздоровительную) сторону: последняя состоит в том, что он разрешает накопившиеся диспропорции и деформации и дает экономике новые возможности. В этом смысле антикризис — это преодоление такого рода кризиса, когда экономика начинает демонстрировать подъем, опираясь на новые возможности. Это довольно распространенное и в целом нормальное понимание кризиса.

Сегодня мы видим, что Россия входит в кризисную полосу, и это, судя по всему, не просто вхождение в стагнацию или даже в обычный циклический кризис, а скорее в глубокий и продолжительный кризис с довольно непредсказуемыми последствиями. Это нельзя считать простым повторением кризиса 2008—2009 гг. Нынешнюю ситуацию можно описать известным в свое время термином «общий кризис» (многие помнят из советской политэкономии выражение «общий кризис капитализма»). Что-то подобное становится характерным и для России. В этом кризисе сплелось много сторон. Обратим внимание на эти составляющие.

Во-первых, это продолжение трансформационного кризиса российской экономики, остро проявившегося в 1990-х гг., который на самом деле не разрешился и не завершился, несмотря на последующую положительную макроэкономическую динамику 2000-х гг. (исключая кризис конца первого десятилетия нового века). Главными аргументами такого вывода являются незавершенность структурной перестройки экономики, отсутствие ее масштабной диверсификации, сохранение ее сырьевого характера, а также неразвитость и деформированность многих институтов, включая, в частности, и слабость национальной банковской системы.

Во-вторых, это неразрешенный и незавершенный воспроизводственный (его можно обозначить и как специфический циклический) кризис национальной экономики, начавшийся еще в 1980-х гг.: за весь прошедший период так и не произошло кардинального обновления элементов основного капитала, выхода экономики страны на новый технологический уровень, а следовательно, до сих пор не завершился и экономический цикл.

Таким образом, экономический кризис в России (это, правда, проявилось еще в 2009 г., но вновь напомнило о себе и сейчас) можно назвать концентрированным выражением и продолжением трансформационного и воспроизводственного кризисов национальной экономики. Внешние факторы являются лишь детонатором обострения внутренних российских проблем. Положительная макродинамика 2000-х гг., обусловленная главным образом благоприятными внешнеэкономическими конъюнктурными факторами, как бы «купировала» указанные кризисы, перевела их в скрытую, латентную форму. И точно так же негативные внешние факторы (ценовые, финансовые, а теперь и геополитические), вскрыли хронические болезни российской экономики. Таким образом, российский кризис имеет преимущественно внутреннюю природу и именно поэтому пронимает столь острые формы.

Но это неполная характеристика: современный кризис не ограничен только этими составляющими.

Это, в-третьих, и кризис сложившейся в России за четверть века национальной экономической модели — модели ущербной и неперспективной, неадекватной как национально-специфическим факторам, присущим России, так и стратегическим целям национального развития и мировому статусу страны.

Это, в-четвертых, и кризис экономической политики, проводившейся в этот период — период вроде бы довольно разнообразный и продолжительный, но отличавшийся постоянством (с 1992 г. и по сей день) финансового приоритета над нуждами развития реального сектора экономики и новых технологических укладов, — так и не позволившей создать адекватный технологический базис суверенного развития страны.

Это, в-пятых, и кризис морально-ценностной: прививавшаяся в русле вестернизации с начала 1990-х гг. система ценностей показала свои ущербность и неадекватность национальным условиям.

И, наконец, в-шестых, это кризис геополитический и внешнеэкономический, в котором оказалась Россия — прежде всего, из-за потерянной за прошедший период самодостаточности и крайне ослабленного технологического и экономического суверенитета.

Вся совокупность указанных характеристик (составляющих) и образует то, что можно было бы назвать общим кризисом современной экономики России. Это «гремучая смесь», с которой бороться трудно — тем более обычными методами.

Реализация антикризиса в этих условиях должна быть нацелена на преодоление всех перечисленных составляющих российского кризиса. Она должна охватить и институциональную среду, и структуру национального хозяйства, и технологическую сферу, и параметры национальной экономической модели, и экономическую политику, и морально-ценностную сферу общественной жизни, и требования национальной экономической и политической безопасности. Таким образом, антикризис объективно имеет несколько направлений и временных аспектов и, следовательно, должен быть комплексным процессом. Без фиксации этого будут лишь общие разговоры об антикризисе, обедненные и малопродуктивные.

Выше уже отмечалась необходимость формирования в России новой адекватной национальной экономической модели. Привлечем внимание именно к этой характеристике как важнейшей составляющей стратегии российского антикризиса.

Сложившаяся в России модель в должной мере не обеспечила ни передовой технологической базы, ни прогрессивной структуры экономики, ни национальной экономической безопасности, ни эффективной банковской и финансовой системы, ни достойного социального положения граждан, ни здоровой, созидательной системы ценностей, ни устойчивости от колебаний мировых рынков и от геополитического давления.

Кризис убедительно показывает (и подсказывает), что для российской модели экономики должны быть характерны следующие параметры:

• суверенная экономика, обладающая высокой самодостаточностью и способная обеспечить реализацию национальных интересов;
• инновационная, высокотехнологичная, диверсифицированная экономика как антитеза сырьевой экономике;
• трудо(производственно)-ориентированная экономика с особой ролью реального сектора экономики и ограничением спекулятивной сферы;
• регулируемая смешанная экономика с весомой ролью государства;
• социально-ориентированная экономика;
• ограниченно-открытая экономика, сопрягающая степень своей открытости внешнему миру с требованиями национальной экономической безопасности (в том числе финансовой);
• экономика с сильной и национально-ориентированной банковской и финансовой системой;
• экономика, сочетающаяся со здоровой, позитивной системой ценностей, социально-духовными стимулами, с приоритетом трудовой морали и творческого созидания по отношению к ценностям «общества потребления».

Только сформированная на этих основах российская экономическая модель адекватно отразит специфику факторов и целей социально-экономического развития России, будет гарантом устойчивости ее экономики и реализации стратегических национальных интересов страны.

Вновь возвращаемся к непростому на данный момент положению российской экономики и страны в целом.

Всем нам хочется быть оптимистами, но, к сожалению, имеется немало оснований и для другого развития событий. Нельзя исключать того, что Россия (причем в третий раз за один век) подойдет к такому рубежу и к такой болезненности состояния, которые были у нас в 1917 и в 1991 гг. В таких условиях вполне вероятным и неизбежным (и, не исключено, единственно возможным) выходом из этого состояния может стать мобилизационность экономики и общества. Она может придать — пусть и болезненно, через огромное напряжение — импульс поиску новых резервов и необходимому перестроению, что уже было в нашей истории. Но вопрос заключается в том, хватит ли времени и сил в очередной раз спасать Россию.

Мне нравится, когда на такого рода опасения мудрые и духовно проницательные люди отвечают так: если Россия имеет особое предназначение, то она выдержит все, все испытания и будет сбережена (поэтому не переживайте, не бойтесь и не паникуйте), а если этого нет, то и горевать незачем. Но как увидеть это предназначение и его признаки? Не думаю, что нередко приводимый пример с известным французским актером Депардье, пожелавшим перебраться в Россию, показателен. Напротив, Депардье приехал или переехал в Россию потому, что в ней господствуют ущербные черты антагонистического капитализма, в котором мало места для социальной справедливости, в том числе и в силу отсутствия системы прогрессивного налогообложения. Депардье переехал из Франции (и сам об этом давал знать) потому, что там «слишком много социализма», а в России его почти не осталось. Гордиться этим нельзя. Наша духовная мощь тут ни причем. Она для Депардье, как говорят, «по барабану». Но эта мощь в России присутствует, так же как и ее предназначение. Я, как и многие, мыслю именно так. В этом предназначении, в наличии особого, альтернативного места в современном (во многом загнивающем, деградирующем и несправедливом) мире объективно заинтересованы огромные общественные пласты современности. Такой субъект востребован в настоящее время и в будущем. Россия может стать центром такого притяжения. Но при этом, чтобы раскрыть такое предназначение, нужно, в первую очередь, чтобы это понял и перестроился весь наш народ. Я, кстати, говорю почти библейскими словами. Без такого его разворота не будет ничего. И надо делать все, чтобы этот разворот состоялся.

Именно к такому выводу закономерно приводит исследование антикризиса, если брать последний в широких координатах, исходя из стратегического видения российских перспектив.

Статья опубликована в:

Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2015. № 1. C. 28 - 31