Ключевые слова: мир, планетарные миры, война, антимир, геопо-литика, геостратегия, Россия, историософия, политика, история, фило-софия хозяйства.

Abstract. The article is devoted to the world and the fact of the accruing opposition of two worlds, their antagonisms, division of the planetary world into the advanced (western) world and other (strenuously developing). The author shows fight of the human world against the anti-human world or the world with an antiworld that results in «the war of the worlds». Russia is not a part of the Western world, it moves to other world taking in it the leading geostrategic position.

Keywords: world, planetary worlds, war, antiworld, geopolitics, geo-strategy, Russia, historiosophy, policy, history, philosophy of economy.

Современность: война миров

Сегодняшний — 2014 г. — мир — мир тектонических структурных перемен. Уже сформировавшийся на планете передовой (он же Запад-ный) мир дополняется формирующимся остальным (Восточным, Юж-ным, включая и Россию) миром, противостоящим Западному миру. Земной мир разделяется на два планетарных мира: на империально эксплуатирующий планету Западный мир и на освобождающийся от этой имперской эксплуатации Остальной мир, Россия уходит от За-падного (глобалического) мира и переходит в Остальной мир. Между мирами разгорается борьба. Здесь деление планеты и война миров по горизонтали (смысловой, конечно). Но происходит и ми́ровое разделе-ние по вертикали. Запад все более втягивается в античеловеческое (постчеловеческое) бытие, куда не хочет попадать Остальной мир, включая Россию. Отсюда борьба миров по вертикали: всё-ещё-человеческого мира, сохраняющегося в Остальном мире, не порываю-щем с традицией, против античеловеческого, или постчеловеческого мира, порвавшего с традицией и уходящего в абсолютную новизну, или в антимир. Итог: круговая война миров, ставкой в которой служит уже само будущее всего человечества. Стимулируемая украинским кризисом (Украина как яблоко геостратегического раздора), Россия уходит от Западного мира, в который попала в итоге краха СССР и международной социалистической системы в роли субчасти (зависи-мой части), интегрируется теперь в Остальной мир, но не просто как его самостоятельная часть, а как одна из ведущих стран, если не как важный геополитический лидер. Западный мир дружно ополчился во главе с США против России, развязывая новую холодную войну. Рос-сия, поддерживаемая так или иначе Остальным миром, включая БРИКС, заняла позицию опережающего сопротивления, сопряженного с возрождением самостоятельной России. Перед страной, с одной сто-роны, рецессионные трудности (падение рубля, рост цен, выхолащи-вание некоторых рынков), а с другой — необходимость импортозаме-щения и интенсивного развития. Шансы преодоления возникших трудностей и выхода к системному развитию у России есть, но… не без известной доли аскетизма и заметной степени внутренней мобили-зации. Ничего не поделать: своя история требует и своих жертв!

*  *  *

20 января 2015 г. в МГУ имени М.В. Ломоносова состоялась Юби-лейная научная конференция — Ломоносовские чтения — 2015 «Аль-тернативы экономической политики в условиях замедления экономи-ческого роста: разработки и рекомендации экономистов МГУ». В рам-ках секции «Методология и история экономического развития: альтер-нативные подходы» была проведена подсекция на тему «М.В. Ломоно-сов как антикризисный дирижист», на которой выступили доктора наук Ю.М. Осипов, М.Л. Альпидовская, С.Г. Ковалев (СПб.), А.В. Кузнецов, К.В. Молчанов, Л.И. Ростовцева (Тула), М.А. Румянцев (СПб.), И.Г. Шевченко, Н.Б. Шулевский, Т.Н. Юдина; кандидаты наук П.П. Жуликов, Е.С. Зотова, С.С. Нипа, С.Л. Сазанова, Г.В. Фадейчева (Владимир); научные сотрудники А.А. Антропов, С.С. Мерзляков.

Из мероприятия можно сделать следующие выводы.

1. Назрела необходимость осознания правящими кругами того важнейшего исторического факта, что выход из системного пореформенного кризиса возможен только на постреформенном пути, что предполагает масштабную структурную перестройку российского национального хозяйства с коренным изменением характера проводимой в стране экономической политики. Косметический антикризисный ремонт уже не поможет. На место терапии должна прийти хирургия.

2. Решение глубоких, острых и судьбоносных проблем возможно на путях антикризисного государственно-корпоративного дирижизма национальной направленности. Современный дирижизм рассматрива-ется как неодирижизм, не отрицающий открытости экономики и прин-ципов частной хозяйственной инициативы. Неодирижизм способен сочетаться с либерализмом, но признающим наличие государственно-корпоративного дирижизма. Последний должен носить по преимуще-ству побудительный, косвенный, контекстовый характер.

3. Сегодня как никогда важно понять, что только национальное единение всех хозяйственных агентов-игроков способно обеспечить выживание, развитие и процветание суверенной России, одинаково необходимой для нации, государства и всех хозяйствующих субъектов без исключения. Обострившаяся международная ситуация должна способствовать такому единению (возможно, и мобилизационному) и радикальной переориентации национальной социально-экономической политики.

Статья опубликована в:

Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2015. № 1. C. 289 - 290