После длительного вторжения тематической и методологической формализации в область экономики (математической, статистической, технической, инструментальной и др.), а также игнорирования политической экономии, многие ученые задаются вопросом: находится ли экономическая наука в кризисе? Или иначе — потеряла ли экономическая наука свою душу, критическое лезвие и основное профилирование?

Похоже, что современной экономической науке необходимы фундаментальный ремонт и глубокая трансформация, особенно в связи с применением Болонской декларации, окончательно превращающей экономическую науку в «неграмотную науку».

Экономика потеряла ключевую красную нить, которая называется критической мыслью. С внезапным переходом к доминированию формализованной математической и статистической методологии резко обедняется когнитивный горизонт экономики, ее методологический арсенал.

Никому не приходит в голову сознательно приуменьшать научное значение математики и статистики в качестве серьезных и проверенных дисциплин, но избыточная их абсолютизация привела к формализации предмета и содержания экономической науки.

Этому же весьма способствовало доминирование политики над экономикой — ради привилегированных интересов новой общественной «элиты». Фундаментальная наука стала подменяться технологическими знаниями, нередко искусственно выведенными в образе наук (маркетинг, менеджмент и т. д.). Однако теоретическая наука не умерла, что произошло за счет циркуляции альтернативных направлений, таких как институциональная экономика, региональная экономика, философия хозяйства и некоторых других. Но и им тяжело выживать: современные «эффективные собственники» воспринимают их для себя как тревожный фактор.

В ведущих международных научных журналах экономическая наука сведена к глобальным, единым, стандартизированным образцам. Из социальной (условно: национальной) науки она преобразована в запрограммированное и формализованное «инстант»-учение, которое не понимают даже профессиональные экономисты, не говоря уже о простых людях. Ответы на повседневные жизненно важные человеческие вопросы замещены слишком абстрактными, оторванными от реальности, непонятными и селективными моделями, структурами и анализами.

Дискурсным сокращением предмета экономической науки нарушена неоспоримая истина: нет никакой универсальной экономической теории (для всех времен и для всех случаев). Создана новая теоретическая догма в сфере экономики, что лишь усугубило уже пошатнувшуюся гуманитарную репутацию, уровень и значимость фундаментальной экономической науки. Эта догма базируется на недопустимом экономическом редукционизме, который вгоняет науку в нейтральный и бесплодный нигилизм. Сознательно наложенное математическое и статистическое моделирование социальных отношений не только нейтрализовало редкую критическую мысль, а по сути вероломным способом подорвало неоспоримое право людей на свободный выбор видов своей деятельности и форм экономического поведения.

Конечно, каждому здравомыслящему человеку ясно, что это не что иное, как обман, затуманивающий реальные экономические и социальные проблемы (эксплуатацию, отчуждение, монополизацию, нерыночное накопление, подчинение, долговое рабство, разрушительные кризисы, антинародные реформы и т. д.).

Картина не очень веселая, но не все так уж плохо, о чем свидетельствует существование некоторых научных журналов, в которых нет пиетета по отношению к различным выборочным спискам и индексам цитирования. Они по-прежнему публикуют статьи, написанные в духе чистой экономической науки, могущей быть названной либо литеральной экономикой, либо философией экономики. Может, это как раз поможет найти реальную дорогу к социальному и экономическому прогрессу.

Презентация новых и уже существующих экономических идей — тяжелая работа, особенно в условиях поляризаций и острых кризисов. Здесь требуется творческая коммуникация экономистов из разных стран, способствующая раздвижению границ экономических знаний и продвижению этих знаний к широкому читателю.

«Настоящие» экономисты должны прикладывать немалые усилия для того, чтобы вернуть экономической науке потерянную душу, создавать искренние и оригинальные научные статьи — для своей души, без идеологических переоценок и недооценок, без вынужденной апологетики.

Этот текст — не пустaя и болтливая «философия». Это реакция на пугающую практическую феноменологию. Процесс приватизации, к примеру, находится в ведении людей, которые не имеют ни малейшего представления о собственности, об отношениях собственности, имущественных правах и полномочиях собственника. Где же тогда экономическая наука? И разве критерий для нее — публикация в журналах, которые находятся в каком-то международном списке (Scopus, SSCI)? Отменены все воистину весомые критерии: научные монографии, учебники, участие в научных конференциях и т. д. Отменено все то, что не имеют сами лидеры зловещeгo антисистемного процессa.

Что же дальше? «Учеными» будут становиться неграмотные и полуграмотные люди, нередко с купленными дипломом, диссертацией, статьей, книгой. Доказательства? Однажды один из таких «ученых» оказался в ситуации с потушенным в аудитории светом, так он сразу отменил лекцию, потому что не мог использовать презентацию, которую с упоением читал студентам. Дискуссионные конференции игнорируются и отменяются. Студентам не разрешается задавать вопросы. Сессии проводятся в электронном виде... Ужас!