***

Важнейшим методологическим принципом исследования глобального кризиса мировой экономической системы является ее анализ с позиций информационно-интегрального многоуровневого подхода. Мы выделяем следующие функционально-структурированные информационные уровни организации целостно существующих явлений и процессов:

• событийно-фактологический (первичная информация);
• статистическо-знаковый (кодовая информация);
• синтаксическо-языковый (информационная грамматика);
• семантическо-смысловой (явный информационный смысл);
• семантическо-содержательный (скрытый информационный смысл);
• волевое информационное векторное целеполагание (позитивное или негативное);
• генетический (генетическая или наследственная информация); субстанциональный (единый сущностный информационный принцип, или глубинная первопричина целостного существования всех явлений как таковых).

Между данными интегрально взаимодействующими уровнями существует диалектическая субординированная взаимосвязь. Предыдущий информационный уровень (например, событийно-фактологический) выступает формой по отношению к последующему (например, статистическо-знаковому), который, в свою очередь, по отношению к первому выступает содержанием, а к третьему информационному уровню (например, синтаксическо-языковому) — формой, и т. д.

Такую интегральную структурно-функциональную организацию любого целостно существующего социально-экономического явления можно назвать интегральным информационно-организационным принципомили принципом русской матрешки (наиболее наглядное представление строения и действия этого принципа дает сувенир «Русская матрешка»). Данный принцип носит универсальный характер и применим к анализу как внешних, так и внутренних параметров любого целостного системно организованного сетевого явления. К классу таких социальных системных явлений относятся и отдельный человек, и коллектив людей, и человеческое общество в целом.

Социум (или экономика) представляет собой целостную систему со сложной структурно-функциональной организацией, состоящую из многих элементов (из большого количества хозяйствующих единиц, потребителей, финансовых посредников, управленческих структур и институтов, находящихся в непрерывном взаимодействии). Экономика имеет ярко выраженную иерархическую многоуровневую структуру, при этом каждый уровень иерархии интегрируется в целостную систему и взаимодействует с другими уровнями и элементами по определенным целесообразно-информационно обусловленным правилам и алгоритмам.

Каждый уровень анализа, который адекватен соответствующим уровням системно-сетевой интегрально-целостной организации реально существующих явлений, имеет свое особое целеполагание, свои информационные константы пропорциональности, параметры и режимы функционирования, свою информационную емкость и энергетический потенциал. При переходе с поверхностного уровня на глубинный (например, с пятого уровня на шестой) начинают действовать более мощные режимы функционирования — увеличивается информационная емкость и возрастает энергетический потенциал.

Каждому уровню иерархии присущиа соответствующие ему конкретная иерархически обусловленная цель и иерархически обусловленный конкретный критерий ее оценки. Всей системе, рассматриваемой как единая целостность, присуща единая цель — единое целеполагание, с интегральным критерием ее оценки. Множественность иерархических целей и многоиерархическая критериальность их оценки детерминированы доминантой единого целеполагания и интегрального критерия оценки всей системы. Это главное условие устойчивости и целостности существования данной системы.

Методы внешнего регулирования и внутреннего саморегулирования взаимодействуют диалектически — неслитно и нераздельно — в рамках единого механизма функционирования и развития данной системы, как две стороны одной медали.

В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной, энтропийно-синергийной методологии сформулируем фундаментальное теоретическое положение: снятие (уменьшение) неопределенности, множественности выбора осуществляется не традиционным вероятностным способом, а достигается путемцелевого программирования будущих, заранее заданных параметров и режимов функционирования данной системы.

Суть обосновываемой нами новой методологии заключается в осуществлении психолого-интеллектуального, управляемо-программируемого информационного воздействия с заранее заданными свойствами, импульсами и параметрами на сознание, психику, цели, интересы, потребности, предпочтения, волевые установки людей, детерминирующими принимаемые ими решения и обусловливающими их программируемое конкретное поведение.

В формировании главных положений развиваемой нами концепции важную роль сыграли выводы, полученные рядом ученых в таких отраслях современного научного знания, как математика, физика, астрономия, теория информации, синергетика и др. Кратко остановимся на одном значимом положении. Значительный вклад в развитие математических аспектов теории информации внесли А.Н. Колмогоров и его ученики. В ряде работ, посвященных исследованию проблем информации, ее передачи и измерению, был получен важный вывод и обосновано существование информационной емкости различного рода математических пространств [1, 66—92; 2].

Результатом проведенных исследований стал ряд интересных выводов, касающихся проблемы информации и ее измерения. Данные выводы обобщил и применил в теории элементарных частиц И.А. Акчурин. Он сформулировал следующее важное положение: качественная специфика и своеобразие различных уровней строения материи связаны именно с тем обстоятельством, что элементарные объекты различных уровней несут с собой существенно различное количество информации. Качественная специфика каждого такого уровня, качественное своеобразие поведения его объектов связаны с различной информационной емкостью элементарных объектов различных уровней строения материи. И.А.Акчурин, рассматривая вопрос о необходимости и возможности создания общей теории элементарных частиц, в качестве исходного пункта предложил взять идею возрастания информационной емкости элементарных простейших объектов при движении в глубь материи — при переходе к элементарным объектам микромира с очень маленькими характеристическими размерами [3, 358].

На основе главной идеи сделанного И.А. Акчуриным вывода применительно к предмету нашего исследования можно сформулировать следующее фундаментальное положение: при движении в глубь по уровням структурно-функциональной организации целостно существующих системно организованных явленийпроисходит возрастание их информационной емкости и их энергетического потенциала.

Применительно к экономической сфере можно говорить о переходе на новый более глубинный и уровень принятия решений с большей информационной емкостью и энерго-ресурсным потенциалом, о задействовании новых источников и факторов экономического роста, имеющих большую информационную емкость и энергетический потенциал.

Можно сделать фундаментальный вывод о том, что функционирование человеческого общества как целостной системы базируется на многоуровневом сетевом организационно-технологическом принципе,т. е. человеческое общество организовано сетевым многоуровневым образом.

Считаем необходимым особо подчеркнуть, что сформулированный принцип организации человеческого общества стал прототипом создания всемирной компьютерной сети Интернет, т. е. Интернет создан по подобию изначально существующих многоуровневых гуманитарных сетей человеческого социума.

В рамках субстанционально-информационной парадигмы социально-экономического развития социально-экономическая реальность представляет собой целесообразную целостно организованную систему открытого типа, функционирование и развитие которой осуществляются в соответствии с законами информации. В такой системе все процессы не являются абсолютно свободными и стихийными, а осуществляются с учетом имеющихся ограничений и в границах, обусловленных осознанными целями и интересами развития человеческого общества и детерминированных типом, уровнем и формой его конкретного существования.

При этом функционирование и развитие данной системы представляют собой не стихийный, а программируемый и управляемый процесс. В любой социальной системе, в которой осуществляются информационные взаимодействия, всегда существуют наделенные властными полномочиями субъекты, управляющие общественными процессами и осознающие в той или иной мере цели, характер и последствия своих решений.

На наш взгляд, главная проблема управления информационными процессами в обществе — прежде всего, проблема информационных взаимодействий (отношений) между субъектами, управляющими функционированием и развитием сложных социально-экономических систем и подсистем.

При этом анализ должен быть перенесен с процессов спонтанного, стихийного проявления самоорганизации системы на раскрытие механизмов информационно-целевого управления этими процессами путем информационного моделирования, программирования и контроля. Особое внимание должно быть уделено исследованию причинно-следственных связей, возникающих между последовательностью и характером принимаемых соответствующими субъектами управления решений и обусловленных ими последовательностью изменений состояния, информационных параметров, меры организованности и эффективности функционирования данной социально-экономической системы.

Развитие экономической системы представляет собой не стихийный, а программируемый и управляемый процесс. Экономика — это всегда управляемая система, в которой всегда есть соответствующий субъект управления. В рамках информационной парадигмы развития общества закономерен и логичен вывод о том, что стихийно развивающейся экономики в реальной действительности нет, а экономическая система без соответствующего субъекта управления в принципе существовать не может.

Когда речь идет о таком сложном системно организованном явлении, как современная экономика, то эффективное управление ею чрезвычайно затруднено без построения соответствующей информационной модели и ее анализа. Методы информационно-аналитического программирования позволят проанализировать будущие изменения состояния и отдельных параметров экономической системы, происходящие в результате принимаемых соответствующими субъектами управления тех или иных решений. На этой основе могут быть разработаны многовариантные матрицы принимаемых управленческих решений, позволяющие выбирать наиболее эффективные варианты управления экономической системой, учитывающие возможные изменения ситуации, поведение конкурентов и максимизирующие интегральные выгоды общества с точки зрения информационного критерия.

И порядок, и хаос в экономических системах всегда детерминированы действиями тех или иных субъектов управления, отношения между которыми могут быть описаны законами информации и закономерностями информационного обмена. Мерой порядка (упорядоченности) или хаоса (дезорганизованности) социально-экономической системы является информацияв своих определенных количественных и качественных характеристиках. Положение об информационной упорядоченности социально-экономических систем предполагает существование безусловной управляемости развитием данных систем (см.: [4, 17—30]).

Сложные открытые системы, прежде всего, социально-экономические системы, могут находиться не только в состояниях порядка или хаоса. Они могут находиться также в переходных состояниях. На наш взгляд, следует выделить три основных типа таких переходных состояний:

• неустойчивый, неравновесный порядок, который при слабых импульсах изнутри или воздействий извне способен переходить в состояние слабо проявляемого или вяло текущего хаоса);
• мягкий, эволюционный хаос, который предполагает эволюционное подталкивание к хаосу системы и последующее поддержание в ней условий для вызревания хаоса, и при вызревании и усилении всех необходимых предпосылок и условий перевод системы в состояние жестко-детерминированного хаоса;
• жесткий, революционный, детерминированный хаос, который предполагает резкое выведение системы из состояния порядка, обрушение ее и перевод в состояние стратегического хаоса.

Следует отметить, что в любой системе потенциально всегда существуют, реально в той или иной мере возникают и проявляются (или в систему привносятся извне другими субъектами) специфические зародыши неустойчивости, неопределенности, хаоса или устойчивости, информированности, порядка, которые называются аттракторами. При этом переход порядка в хаос и наоборот в таких системах может происходить более медленно или быстро (иногда очень быстро). В этом случае данный процесс получил название «падение системы на аттрактор».

В качестве субъектов воздействия, акторов и аттракторов, характеризующих возникновение процессов порядка и хаоса в системе, могут выступать следующие:

• свойства элементов, условия и функциональные особенностивнутренней организации системы;
• условия и особенности организационного взаимодействия на границах данной системы с внешней средой(включая особенности передаточного механизма, действия и поведение посредников);
• внешние импульсы и организационное воздействие (взаимодействие) с элементами внешней среды, включая особенности поведения и действия конкурентов и союзников);
• надсистемные, детерминирующие воздействия и влияния метасистемы (надсистемы),по отношению к которой данная система является подчиненной подсистемой.

Следует учитывать, что структурно-видовое разнообразие условий, акторов и аттракторов обусловливает чрезвычайную сложность линейного прогнозирования (предсказания) будущего состояния системы, а иногда непредсказуемость конкретного поведения системы. Поэтому мы предлагаем использовать принцип доминанты, или принцип иерархии доминант (иерархии субординированных доминантных воздействий), в соответствие с которым из всей совокупности оказывающих воздействие на данную систему аттракторов следует выделять доминантный аттрактор базового уровня, который оказывает решающее, доминирующее влияние (характер, сила и степень влияния) на состояние баланса «хаос — порядок» системы и задает главный вектор ее развития, главные параметры будущего состояния данной системы.

Надсистемный субъект управления (субъект субстанционального уровня управления) обладает доминирующим статусом, ресурсным потенциалом и реализует свое доминантное целеполагание, подчиняя (используя) локальные ресурсы, цели и интересы других иерархически подчиненных субъектов управления и реализуя свой доминантный надсистемный интерес.

Затем из всей совокупности оказывающих воздействие на данную систему аттракторов следует выделить доминантный аттрактор 1-го уровня и (с учетом доминантных параметров базового уровня) определить соответствующие параметры его воздействия (характер, силу и степень влияния) на систему. Затем 2-го уровня, 3-го уровня и т. д. В конечном итоге мы построимиерархию взаимосвязанных субординированных доминант (с соответствующими параметрами, характером, силой и степенью их воздействия на данную систему).

Выявление, изучение, анализ свойств и особенностей данной построенной нами иерархии взаимосвязанных субординированных доминант (иерархии доминирующих воздействий,позволят не просто прогнозировать, но и программировать будущее состояние данной системы через управление и коррекцию параметров передаточного механизма иерархии доминант.

В процессе интегрального (кооперативного) взаимодействия структурных элементов открытой системы появляется новое интегральное свойство, синергийное качество, возникает синергийный эффект, которым ранее не обладала механическая совокупность элементов до их объединения в целостную систему. Главную роль при этом играют творческие субъекты управления (аттракторы), которые задают синергийное целеполагание, программируют синергийный, упорядоченный режим функционирования и развития системы. Общественные системы синергийного типа являются сложными, открытыми целесообразным образом упорядочиваемыми и самоорганизующимися системами, которые на внешнее положительное воздействие (или отрицательное) способны отвечать целевой упорядоченностью и самоорганизацией новых более высокоорганизованных структур (или дезорганизованностью и деградацией структуры).

В соответствие с предложенным нами ранее методологическим, принципом многоуровневой организации — принципом русской матрешки новая более высокая самоорганизация происходит в результате появления целевой упорядоченности, которая в соответствие с запрограммированным целеполаганием организует и объединяет ранее слабо упорядоченные элементы своего уровня.

Результатом этого является образование нового синергийного порядка, новой упорядоченной структуры и переход ее на вышестоящий иерархический уровень с большей информационной емкостью и энерго-ресурсным потенциалом. Возникновение в данной системе новой синергетической упорядоченности, по сути, является целевым образом запрограммированным и реализованным интегральным результатом эффективного кооперативного взаимодействия элементов на предыдущем иерархическом уровне.

И, наоборот, в результате реализации запрограммированного негативного целеполагания в системе будут преобладать процессы дезорганизации и перехода данной системы на нижестоящий иерархический уровень с меньшей информационной емкостью и энерго-ресурсным потенциалом .

Важнейшим инструментом проведения созидательной, эффективной управленческой политики являются многовариантные матрицы (иерархия многовариантных матриц) принимаемых управленческих решений

Следует ввести в научный оборот концептуальное понятие «точка (центр) управления, или точка контроля (регулирования)».Точка управления не может быть бесхозной. Точка управления должна быть всегда в руках у соответствующего субъекта управления (официального или теневого, формального или неформального).

Понятие «глобальная экономика» (globaleconomy) по своим содержательным характеристикам отличается от понятия «мировая экономика» (worldeconomy). Мировая экономика предполагает наличие контрольных международных организаций, регулирующих взаимодействие экономически взаимозависимых, но самостоятельных государственно-национальных образований.

Переход от международного аспекта к глобальному предполагает качественную трансформацию формально равноправных национальных экономических систем, занимающих сегментированное место в системе международного разделения труда, выполняющих жестко не детерминированные функции и имеющих государственную самостоятельность при принятии макрорешений, в формально зависимые от глобальных регулирующих мегаструктур национальные подсистемы, занимающие соподчиненное локализованное место в системе глобальной экономики, выполняющие достаточно жестко регламентированные функции и имеющие ограниченные возможности при принятии макроэкономических решений. При этом национальные экономики перестают быть самостоятельными центрами принятия мега- и макрорешений, не только на глобальном, но и на уровне национальной экономики.

В этой связи известный западный экономист Л. Туроу отмечал: «Чтобы могла работать глобальная экономика, потребуется в значительной мере пожертвовать национальным суверенитетом» [5, 166].

Мировое хозяйство, трансформированное в глобальную экономическую систему, представляет собой наднациональное мегаобразование, которое имеет не национальные, а глобальные наднациональные центры принятия управленческих решений, в котором национальные экономики играют соподчиненную роль. В глобальной мегаэкономике одной из важных и сложных проблем является определение принципов ее структурно-функциональной организации и идентификация национальных экономик.

Главными системообразующими характеристиками глобальной мегаэкономики являются контроль над важнейшими сегментами мирового рынка ресурсов, первенство финансово-валютных механизмов регулирования, мегаконцентрация властных полномочий и управляющих функций, детерминация и локализация роли и функций национальных подсистем. Процесс идентификации предполагает выявление составных элементов и определение субординированного места каждого из них в мегаструктуре глобальной экономики.

В структуре глобальной мегаэкономической системы можно выделить следующие взаимосвязанные институты (элементы мегасистемы), которые выполняют строго регламентированные функции, соответствующие субординированным уровням глобализации.

1. Локальные национальные экономические системы с ограниченными регулирующими макрофункциями даже в рамках национальной экономики (экономическая система отдельной среднеразвитой страны, например, Мексики, чья экономика может быть отнесена к типу малых экономик и которая сильно зависит от экономики США).

2. Сегментированные межнациональные образования, координирующие свои регулирующие действия, которые имеют ограниченную сферу действия, но не оказывают значительного влияния на мировую хозяйственную систему (например, страны СНГ).

3. Центральные банки (и другие регулирующие органы) стран с малой экономикой, чья деятельность не оказывает влияния на мировые финансовые валютные рынки, но оказывает определенное влияние на отдельные страны с малой экономикой или сегментированные межнациональные образования (например, ЦБ России, чьи решения в определенной мере влияют на страны бывшего СССР).

4. Крупнейшие транснациональные финансово-промышленные корпорации, масштабы и роль которых приравнивается к большим экономическим системам, или глобальные инновационные гиперконкурентные компании (например, IBM, «Microsoft», «Intel»).

5. Центральные банки ведущих наиболее развитых стран и межгосударственных образований нового глобально ориентированного типа, устанавливающие мировые процентные ставки и осуществляющие эмиссию мировых валют американского доллара и евро (например, ФРС США и ЦБ ЕС-ЕБРР), регулирующие функции и значение которых имеют решающее значение для мировой экономики и национальных экономик других стран.

6. Международные финансовые организации, выполняющие функции по координации международных финансово-кредитных процессов и расчетов, переливу капиталов и регламентации погашения задолженностей, проведению макроэкономической политики в отдельных странах или сегментированных межнациональных образованиях (например, Международный валютный фонд, Мировой банк реконструкции и развития, Банк международных расчетов, ЮНИДО, ведущие рейтинговые компании «Standard&Poors», «Moody’s», которые определяют страновые инвестиционно-кредитные рейтинги отдельных стран и корпораций).

7. Глобальные регулирующие-координирующие финансовые мегацентры, имеющие сложную субординированную, структурно-функциональную организацию и осуществляющие функции по управлению глобальной экономикой и ее финансово-кредитной сферой, всеми ее локальными межнациональными сегментами и отдельными национальными элементами путем использования всего комплекса традиционных иновейших информационно-стевых технологий и методов регулирования и контроля.

8. Находящаяся в стадии формирования персонифицированная глобальная распределнно-сетевая,информационно-финансовая властная управляющая мегасистема, реализующая свои функции и властные полномочия на качественно новой основе — на основе передовых гиперконкурентных технологий и методов глобально-тотального программирования будущего состояния национальных, региональных, корпоративных, локальных и нано- подсистем, векторного воздействия на интересы и мотивы национальных субъектов, целевого воздействия на принимаемые ими решения и управления их поведением.

Глобальная современная экономика является информационно-сетевой, интеллектуально-психологической экономикой с присущими ей гиперконкурентными технологиями и методами информационно-психологического, программируемо-управляемого воздействияна сознание, психику и волю людей (производителей и потребителей).Управляемая странами-лидерами глобальная информационно-интеллектуальная, организационно-управляющая мегасистема с присущими ей асимметрично регулируемыми информационными потоками, посредством которой в сознание и психику потенциальных конкурентов внедряются (программируется посредством внедрения в сознание конкурентов информационно-структурированных матриц принимаемых решений с заранее заданными энтропийными параметрами) энтропийные стереотипы поведения и навязывается энтропийная логика принятия ими неэффективных решений.

На шестой и седьмой стадии глобальные регулирующие-координирующие центры активно используют традиционные методы перераспределения (неэквивалентного межстранового обмена) мировых ресурсов (сырья, капиталов, рабочей силы) создаваемого мирового валового продукта (богатства). Важнейшими механизмами этого перераспределения являются следующие процедуры:

• необеспеченная реальными активами эмиссия мировой валюты (американского доллара) и производных ценных бумаг (дериватов);
• устойчивое занижение (отклонение от паритета покупательной способности) курсов национальных валют слабо- и среднеразвитых стран по сравнению с мировыми валютами наиболее развитых стран (например, рубля к доллару);
• ножницы цен, тарифы и санкции в международной торговле (например, несправедливая ценовая конкуренция, таможенные ограничения, нарушение правил ВТО, введение штрафных санкций);
• долговое кредитование экономики США (покрытие ее долгов и дефицита бюджета) путем покупки национальными центральными банками других стран американских долларов и хранения их в качестве главной резервной валюты и др.

При этом глобальные регулирующие структуры и наиболее развитая экономика мира, эмитент мировой валюты (например, экономика США), наряду с неэквивалентным перераспределением мировых ресурсов и мирового валового дохода присваивают мировой сеньораж, мировой валютный арбитраж и мировую ренту.

На восьмом уровне глобализации национальные хозяйственные подсистемы превращаются из субъекта управления и субъекта принятия макрорешений в объект управления и объект векторного информационного воздействия (манипуляционно-трансформа-ционного) со стороны управляющих органов глобальной мегасистемы. При этом закономерно возникает системный конфликт интересов, развивающийся в полисистемные противоречия внутри глобальной мегасистемы, увеличивающие ее энтропию и нарушающие стабильность ее функционирования (подробнее см.: [6, 68—78]).

Все вышеперечисленные проблемы трансформации мировой регулирующей системы в глобальную управляющую мегасистему требует нового научного осмысления, классификации и идентификации ее структурных элементов, структурно и функционально суборди-нированных по подуровням, а также разработки организационного механизма разрешения полисистемных противоречий глобальной мегаэкономики и обеспечения ее устойчивого развития в соответствии с векторным целеполаганием.

Литература

1. Колмогоров А.Н. Теория передачи информации // Доклад на сессии АН СССР по научным проблемам автоматизации производства. Пленарное заседание. М., 1956.
2. Колмогоров А.Н., Тихомиров В.М. Эпсилон-энтропия и эпсилон емкость множеств в функциональных пространствах // Успехи математических наук. Т. 25. Вып. 2. М., 1959.
3. Акчурин И.А. Теория элементарных частиц и теория информации // Философские проблемы физики элементарных частиц. М., 1965.
4. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб., 1995. № 3—4.
5. Туроу Л.К. Будущее капитализма: как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск, 1999.
6. Дятлов С.А. Энтропийная экономика: методология исследования глобального экономического кризиса. СПб., 2015.