wrapper

    

Формирование экологической науки как факт перехода от бессознательного, инстинктивно обоснованного и первобытного стремления сохранять в неизменности доступную среду обитания, к осмысленному, целенаправленному трансформированию биосферы с минимальным ущербом для ее естественно-природной части следует рассматривать не столько как достижение коллективного благородно-цивилизованного разума, сколько как результат вынужденного сопротивления ухудшению условий хозяйственного и социального использования природных ресурсов. И в этом процессе экологизации общественного сознания ключевым представляется противоречие между краткосрочными насущными интересами производства и потребления благ ныне живущими поколениями и стратегическими, долгосрочными интересами бытия человечества вообще, т. е. проблемами за рамками жизни нынешних поколений, задачами сохранения отдаленно будущей природной среды в наилучшем качестве.

Угрозы экологического характера для общественного благополучия имеют разные источники. В частности, у представителей бизнеса, как правило, отказывает экологическое здравомыслие при возможности безнаказанного, в правовом отношении, прижизненного извлечения сверхприбыли за счет неумеренной эксплуатации природных ресурсов. Также следует отметить неистребимую конкуренцию между потребителями ресурсов, которая принципиально может быть умерена только в рамках государственного управления. Дополнительными факторами-угрозами являются слабость и коррумпированность органов власти: анонсированные долгосрочные масштабные целевые программы общесоциальной, экологической направленности обделяются в текущих бюджетах в угоду кажущимся политически более значимым направлениям.

Недооценка факторов негативного воздействия на природную окружающую среду является следствием недостаточного понимания экологической ответственности: начиная от поведения людей в быту и культуры малых социальных групп, вплоть до глобальных решений и стратегий национального и международного масштаба. Достижение осознанного восприятия этой ответственности невозможно в противоречии с экономическими и политическими выгодами и представляется уже не просто образовательной задачей, а системной проблемой гуманизации, в частности — экологизации, всей деятельности всех людей планеты и самих этих людей. Экономическая нестабильность, снижение уровня жизни населения в нашей стране также отодвигают на второй план проблемы экологии, сохранения окружающей среды.

Развитие цивилизации вывело человечество на путь хозяйственного прогресса, по определению Ю.М. Осипова, когда происходит «масштабное, длительное и значимое по следствиям изменение, наилучшим показателем которого является не возникновение чего-то вообще нового в реальности, а обновление самого характера, или природы, реальности, в данном случае — человеческого бытия». Новая технологическая цивилизация отличается обновлением мира, его переустройством, а по сути — пересотворением [1].

Новая технологическая ситуация особенно выраженно проявляет себя в условиях крупных городов. Интенсивная урбанизация — тенденция современного мира. Этот процесс необратим. По мнению Е.А. Коломак, урбанизация имеет ряд выгод: эффект масштаба, в результате чего происходят экономия издержек, концентрация ресурсов и спроса, снижение транспортных расходов, развитой рынок труда, разнообразие товаров и услуг. В социальном плане — города предоставляют развитую инфраструктуру образования, культуры и коммуникации, способствуя активному взаимодействию и созданию спектра социальных сетей. К отрицательным сторонам урбанизации относятся: высокая нагрузка на нетранспортабельные факторы производства (земля, вода, воздух), проблемы с транспортной инфраструктурой, проблемы с жильем, снижение качества жизни, а также высокое межрегиональное неравенство, возникновение «экономических пустынь» вокруг городов [2].

Г.М. Лаппо считает, что крупные города — главные арены урбанизационных процессов. Большие города — опорные центры ноосферы, сферы разума. В них достигают своих высот культура и искусство, наука и техника, накапливаются и сохраняются богатства историко-культурного наследия. При этом, чем крупнее город, тем сложнее его проблемы [3].

Современные города представляют собой территорию, где практически ни один компонент не избежал техногенного изменения. Издревле при строительстве поселений и выборе места для них люди учитывали природные условия, рельеф, наличие водоемов, преобладающие ветры. Развивающееся человеческое общество использует результаты своего знания, творчества в целях улучшения условий существования, что приводит к созданию техногенной искусственной среды. При этом как биосоциальное существо человек не может полностью оторваться от природы. Таким образом, в системе «город—природа» проявляются два вида взаимодействий, между которыми возникает противоречие: антропогенное воздействие на окружающую природную среду и влияние природной среды на человека.

Если состояние систем биосферы и общества представить как фазовые, то стратегия существования человеческой популяции состоит в единении развития общества с фазовыми состояниями биосферы в процессе ее эволюции, т. е. смены фазовых состояний общества и биосферы должны совпадать. Деятельность общества должна осуществляться в рамках «коридора возможных фазовых состояний» биосферы и общества, с целью предотвращения неблагоприятных событий [4].

В пределах г. Москвы расположены территории устойчивых природных экосистем — участки дикой лесной природы, в которых естественным образом поддерживается биологическое разнообразие (национальный парк «Лосиный остров», лесопарки, музеи-заповедники). Однако Москва в настоящее время застраивается таким темпами, что хозяйственная деятельность затрагивает и особо охраняемые территории. Застройка и даже благоустройство отдельных природных объектов якобы с целью улучшения условий для отдыха горожан, прокладка дорог через природные участки приводят к значительному экологическому ущербу, а рекреационный ресурс при этом ухудшается. Главные функции как естественных экосистем, так и искусственно созданных насаждений (скверов, парков) — поглощение вредных загрязнений в воздухе, изменение в благоприятную сторону микроклимата, причем последние исследования показывают, что это влияние сильно недооценивается, и все это исключительно важно для сохранения нашего здоровья [5].

О возможности существования дикой природы в городских условиях говорит тот факт, что многие виды животных приспособились к городским условиям, которые оказываются вполне благоприятными для их обитания, способствуют увеличению численности и размножению, растения также приспосабливаются к нетипичным условиям произрастания (уплотненные почвы, превышение вредных веществ в воздухе). Таким образом, на урбанизированных территориях создаются природные сообщества видов растений и животных, приспособленных к городской окружающей среде, что позволяет говорить о формировании устойчивых городских популяций [6].

В Москве сейчас преобладает тенденция увлечения ландшафтным «украшательством» как территорий с естественной растительностью, так и объектов озеленения прошлых лет, которые уже сформировали собственный биоценоз. Это приводит к гибели насаждений, животных, насекомых. С целью обеспечения сохранности природного каркаса сформулированы принципы восстановления нарушенных природных сообществ [7]. Учитывая эти принципы и другие научные разработки, проведение эколого-реставрационных и биотехнических мероприятий не нанесет существенного вреда и обеспечит жизнеспособность существующих экосистем.

Бережное отношение к дикой природе в странах Европы и Америки иллюстрирует факт создания ценных природоохранных объектов, например, миграционных переходов через автомагистрали для диких животных [8]. В некоторых природных парках Германии установлены специальные датчики, учитывающие количество посетителей, при превышении нормы числа возможных без вреда для природы посещений проход закрывается и указывается другой маршрут [9]. В России практика устройства компенсирующих объектов, искусственных мест обитания и миграционных путей животных, автоматизированного ограничения посещений рекреационных зон и использование других приемов по сохранению видового разнообразия биоты и природной устойчивости ландшафтов, которые требуют вложения существенных трудовых и материально-технических затрат, пока еще не получили широкого распространения.

При сравнении спутниковых снимков г. Москвы наблюдается заметная неоднородность в пространственном размещении рекреационных зон и занимаемой ими площади при продвижении от центра города к его окрестностям. В центральных районах города они занимают незначительные площади или практически отсутствуют, в то время как на окраинах и в окрестностях города количественные значения сравниваемых показателей значительно увеличиваются.

Исследованиями Гринпис России на основе данных дистанционного зондирования установлено, что с 2000 по 2012 г. площадь зеленых насаждений в Москве (в пределах МКАД) сократилась на 707 га. Каждый год в городе уничтожалось от 20 до 100 га садов и парков. Зеленые насаждения сокращаются во всех административных округах, но наиболее существенно этот процесс происходит в Западном (более чем на 200 га за 12 лет, или на 3,7%), Восточном (на 94 га) и Северном (на 80 га). Менее остальных пострадали насаждения Центрального округа, но и здесь были уничтожены около 22 га [10]. В настоящее время идет интенсивное заселение пригородных территорий. К сожалению, тенденция уплотнения застройки в периферийных районах приводит к уменьшению площадей пригородных лесов, нарушению структуры лесных насаждений. При этом значительно снижается или сводится практически на нет саморегуляция лесных экосистем, которая возможна только в том случае, если они занимают довольно значительные площади.

Сохранение способности природных сообществ к самовосстановлению, учитывая при этом градостроительную деятельность и рекреационные потребности населения — непременное условие формирования комфортной и благоприятной окружающей среды и повышения устойчивости и экологической эффективности естественных фитоценозов. Наиболее полно ресурсовоспроизводящие и средоформирующие функции выполняют комплексные биоценозы, включающие в себя сочетания естественных и искусственных насаждений.

Улучшение качества жизни человека в городе, создание зон экологического комфорта являются одними из основных задач градостроительства, что связано с проведением целого ряда организационных, архитектурно-строительных, технических и биологических мероприятий, в том числе ландшафтно-планировочной организации населенных мест и их озеленения.

Уменьшение площади территорий, благоприятных в экологическом и рекреационном плане в результате расширения городов и интенсивного строительства, частично компенсируется за счет использования неудобных и нарушенных земель внутри населенного пункта. Достижения науки и техники на сегодняшний день позволяют проводить рекультивацию земель и рекультивацию ландшафтов в разнообразных геоморфологических условиях — овражно-балочных системах, крутых и каменистых склонах, отвалах и карьерах и т. д. В зависимости от природных условий, категории и состояния техногенных участков, экономических и социальных интересов, технических и финансовых возможностей выбирают различные направления рекультивации: сельскохозяйственное, лесохозяйственное, рыбохозяйственное, водохозяйственное, рекреационное, санитарно-гигиеническое, строительное.

К основным принципам архитектурно-планировочной организации садов и парков в специфических условиях нарушенных территорий можно отнести следующие: многофункциональность, т. е. формирование зоны отдыха в соответствии с основными функциями зеленых насаждений; соответствие архитектурно-планировочной организации зоны отдыха рекреационным возможностям ландшафта; соответствие приемов формирования растительного покрова характеристикам ландшафта и климата, градостроительной ситуации и рекреационной специфике участков зоны отдыха [11].

Особенность ландшафтной рекультивации на урбанизированных территориях заключается в том, что существующий ландшафт, часто непригодный для рекреации в санитарно-гигиеническом, медико-биологическом, эстетическом, инженерно-строительном и других отношениях, необходимо преобразовать в ландшафт, благоприятный для различных видов комфортного и здорового отдыха.

Учитывая историю развития общественно-экологического сознания в России и мире, следует отметить как факт текущего времени переход от поисков отдельных технических решений критически назревших проблем к общесистемному экологическому проектированию, от накопления знаний по результатам хозяйственной деятельности и спонтанных «зеленых» протестов к прогнозированию и предупреждению экологических рисков. На международном уровне это нашло выражение в создании Программы развитии ООН (ПРООН) [12]. Минимально необходимым условием (но до сих пор далекой от решения задачей) является внедрение в на всех уровнях как общеобразовательных, так и профессиональных программ изучения дисциплин экологической тематики. Продвижение принципов решения этой задачи в рамках ПРООН зафиксировано в Декларации Всемирной конференции ЮНЕСКО по образованию для устойчивого развития (ОУР), состоявшейся в 2009 г. в Бонне. «Речь идет о том, чтобы улучшить качество жизни человека на основе рационального управления окружающей средой, интеграции экологического фактора в национальные стратегии развития, повышения роли ассоциаций и государственных организаций, в особенности тех, которые занимаются правами женщин. Все это направлено на достижение целей устойчивого развития» [13]. В Российской Федерации ежегодно осуществляется регулярный выпуск аналитических национальных Докладов о человеческом развитии (в изданиях до 2013 г. — о развитии человеческого потенциала), включающих оценку состояния и современных вызовов, в которых ОУР представлена самостоятельным разделом [14].

На фоне усиленного внимания к охране окружающей среды на планетарном уровне реальная ситуация на примере Московского региона выглядит удручающе. Проведенная в Москве 21 февраля 2012 г. научно-практическая конференция «Нерешенные экологические проблемы Москвы и Подмосковья» показала, что решение экологических задач московского мегаполиса не является приоритетным направлением деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. За последние десятилетия произошло заметное ухудшение качества городской среды, территория мегаполиса становится все более неудобной для жизни большинства граждан, не обеспечиваются базовые конституционные экологические права граждан, их непосредственное участие в решении экологических вопросов, отсутствует достоверная информация о состоянии окружающей среды [15]. В связи с этим необходимо более пристальное внимание к экологическим проблемам Москвы и окружающих территорий, учитывающее мнение ученых, общественности, экологических организаций.

Будущее любой страны всегда связывается с оценкой качества как собственных человеческих ресурсов, так и национальной среды обитания. В этом отношении формальная систематизация критериев и параметров оценки оказывается необходимым инструментом, а результаты ее применения — формальным отражением состояния, делающим принципиально возможным как сравнительный и исторический анализ этих качеств, так и осознанное целеполагание для системы управления страной. Конкретным результатом в этом аспекте следует признать внедрение в практику долгосрочного программирования развития государства расчетов интегральных показателей развития человеческого потенциала (ИРЧП), индикаторов качества жизни (ИКЖ), определяемых как по международным (ПРООН, ЮНЕСКО), так и по отечественным (ИКСИ РАН, ЦЭМИ РАН и др.) методикам.

Состояние окружающей среды зависит не только от властных структур и научных разработок. Охрана природы — дело всех и каждого, как общества в целом, так и отдельного гражданина в частности. Повышение общей экологической культуры населения — это неотъемлемый мощный фактор сохранения и совершенствования экологических, экономических и культурно-эстетических условий, максимально пригодных для жизни, труда и отдыха населения, что в свою очередь будет способствовать и укреплению социальной стабильности в стране.

Сложные взаимоотношения и неоднозначные взаимосвязи: «человечество — планета», «человек — окружающая среда», «город — живая природа» в ХХI в. превращаются в вызовы, угрожающие в будущем достойной человека, как утверждается — венца природы, жизни на планете Земля. Разумное человечество уже осознало важность бережного отношения к живой природе, необходимость жить в согласии с ней, уважать ее, сознательно ограничивая здесь свою власть и даже свои возможности. Вполне естественно для осторожного разума человечества уже сегодня озаботиться будущим планеты, окружающей среды, в которой только и сможет существовать человек. Известное утверждение: «Будущее само позаботится о себе» — эгоистично и порочно — ведь будущее рождается уже сегодня, нами, и сейчас наша очередь определять связь поколений, не утратить ее.

Человек в течение столетий создавал удобную для себя «искусственную неприроду» (Ю.М. Осипов). Постепенно она заполоняла и захватывала планету. И это продолжается. И ничего тут не поделаешь, прогресс не остановить, да и не надо. Но человечество должно остро почувствовать свою зависимость от живой природы планеты. И определить вполне достойное место рукотворной «неприроде» — а именно, заставить ее аккуратно, бережно соседствовать с живой природой и соответствовать ей, не наступая — не оттесняя, не ущемляя ее, где-то ограничивая свою власть. Важно осознать, что хотя живая природа планеты много старше человека и сил у нее еще немало, но человек в своей ненасытности и изощренности достиг слишком многого — возможности его огромны. И повторим — человек со своей «неприродой» должен осознать свое скромное место в ряду «человек — природа».

Серьезной проблемой становится исчезновение видов животных. Многие виды животных и места их обитания находятся в критическом состоянии. В наше время каждый год на планете бесследно исчезает один животный вид. На грани вымирания находятся такие животные, как азиатский лев, панда, ирбис, тигр, слоны, нильский крокодил, беркут, жираф, сапсан (зато появился скоростной поезд «Сапсан» — рукотворное, не живое создание). Главная причина — потеря среды обитания животных. И здесь, в первую очередь, вина человека — неразумная вырубка лесов, горнодобывающие работы, загрязнения окружающей среды, рост городов — урбанизация планеты, строительство дорог и другие деяния человечества. Человек наступает на среду обитания животных, да и просто уничтожает их в результате и охоты, и браконьерства, а порой и просто так — из-за страха. Животным становится неуютно рядом с «неприродой» человека. Человек забывает, не учитывает, что животные — полноправные жители Земли. Он объявил себя хозяином на планете, а хозяйствовать разумно не старается. Более того, хозяйствует хищнически и себе же во вред.

Природный мир — живая природа, люди — находится в едином круге. Баланс взаимоотношений всех систем природного мира — важнейший фактор жизни, благоприятного развития планеты Земля. Отношение к природе — немаловажная часть культуры человечества. Человек — самый опасный, самый изощренный вид жизни на планете, у всех других видов, даже у самой Земли, есть все основания бояться его мощи. Но люди, также единственный вид, который, приложив усилия, может и должен спасти природу от гибели. Главная задача человечества — хранить, беречь ее для будущих поколений.

Таким образом, современная экологическая обстановка требует активизации политико-управленческой, правовой, научно-исследовательской, организационно-технической и общественной деятельности в данном направлении. Необходимо проведение срочных мер в целях совершенствования экологического воспитания населения, которое выполняет существенную роль в решении вопросов, связанных с охраной природы, улучшением окружающей среды и повышением культурно-просветительского уровня общества. Решение проблемы сохранения природы в современном обществе зависит от уровня сознания этого общества. В идеале человечество должно стремиться к формированию высокоорганизованного общества, которому присущи два основных качества: первое — высокая продуктивность и экономическая эффективность, второе — оптимальная среда для жизни людей, способствующая сохранению здоровья, физическому и духовному развитию человека.

Литература

1. Осипов Ю.М. Хозяйственный прогресс // Философия хозяйства. 2007. № 6.

2. Коломак Е.А. Тенденции и эффекты урбанизации в России // Вестник РГНФ. 2011. № 4.

3. Лаппо Г.М. Города России. Взгляд географа. М., 2012.

4. Кавтарадзе Д. Урбанизация биосферы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Всесоюзный институт научной и технической информации. 2005. № 7.

5. Фридман В. Зачем нужна дикая природа в городе? // http://scepsis.net/library/id_3354.html.

6. Фридман В.С., Кавтарадзе Д.Н., Симкин Н.Г. Города как арены микроэволюционных процессов (чем обеспечивается устойчивость популяций в нестабильной, мозаичной и изменчивой среде) // http://winter-birds.narod.ru/page28.htm.

7. Волкова Л.Б. Основы экологической реставрации ключевых территорий природного каркаса // http://www.ruseconet.narod.ru/re_ volkova_stoyasheva.htm.

8. Пшенин В.Н., Бутянов М.С. Инженерное обеспечение путей миграции животных через автомагистрали // http://www.ecotrans.spb.ru/ stati/migr%20jivotnix.pdf.

9. Блинов В. Азбука градостроительной экологии // Наука и жизнь. 2002. № 3 // http://www.nkj.ru/archive/articles/3968/.

10. http://greenpatrol.ru/ru/novosti/grinpis-v-moskve-za-12-let-ischezlo-bolee-700-gektarov-sadov-i-parkov.

11. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М., 1986.

12. http://www.un.org/ru/ga/undp/.

13. http://www.unesco.org/new/ru/natural-sciences/.

14. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации 2013 «Устойчивое развитие: вызовы РИО» / Под ред. С.Н. Бобылева. М., 2013 // http://demoscope.ru/weekly/2013/0567/biblio04.php.

15. Материалы научно-практической конференции «Нерешенные экологические проблемы Москвы и Подмосковья» (Москва, 21 февраля 2012) // http://rus-green.ru/wpcontent/uploads/2012/12/Moscow_ ecoproblems_2012.pdf.

 

Текст опубликован в ФХ №4, 2015

Контакты

 

 

 

Адрес:           


119991, ГСП-1, Москва,

Ленинские горы, МГУ
3 учебный корпус,

экономический факультет,  

Лаборатория философии хозяйства,к. 331

Тел: +7 (495) 939-4183
Факс: +7 (495) 939-0877
E-mail:        lab.phil.ec@mail.ru

Последний номер "ФХ"

 IMG 20190830 190109

 

Календарь

Октябрь 2019
23
Среда
Joomla календарь
метрика

<!-- Yandex.Metrika counter -->
<script type="text/javascript" >
(function (d, w, c) {
(w[c] = w[c] || []).push(function() {
try {
w.yaCounter47354493 = new Ya.Metrika2({
id:47354493,
clickmap:true,
trackLinks:true,
accurateTrackBounce:true,
webvisor:true
});
} catch(e) { }
});

var n = d.getElementsByTagName("script")[0],
s = d.createElement("script"),
f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); };
s.type = "text/javascript";
s.async = true;
s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/tag.js";

if (w.opera == "[object Opera]") {
d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false);
} else { f(); }
})(document, window, "yandex_metrika_callbacks2");
</script>
<noscript><div><img src="/https://mc.yandex.ru/watch/47354493" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div></noscript>
<!-- /Yandex.Metrika counter -->

метрика

<!-- Yandex.Metrika counter -->
<script type="text/javascript" >
(function(m,e,t,r,i,k,a){m[i]=m[i]||function(){(m[i].a=m[i].a||[]).push(arguments)};
m[i].l=1*new Date();k=e.createElement(t),a=e.getElementsByTagName(t)[0],k.async=1,k.src=r,a.parentNode.insertBefore(k,a)})
(window, document, "script", "https://mc.yandex.ru/metrika/tag.js", "ym");

ym(47354493, "init", {
clickmap:true,
trackLinks:true,
accurateTrackBounce:true
});
</script>
<noscript><div><img src="/https://mc.yandex.ru/watch/47354493" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div></noscript>
<!-- /Yandex.Metrika counter -->